Диванная аналитика: почему КПРФ не выдвинула Путина?
Это не такой уж странный вопрос, как кому-то может показаться поначалу. Но он потребует весьма объёмного вступления.
О диванной аналитике
В купе поезда едут старик и молодой. Ложась спать, молодой спрашивает:
- Вы не скажете, который час?
Старик, не говоря ни слова, поворачивается к стенке и засыпает. Утром оба пассажира готовятся к выходу. Старик смотрит на свои часы и говорит:
- Молодой человек, вы спрашивали, который час. Так вот, сейчас половина девятого.
- Что же вы вчера промолчали?
- Видите ли, если бы я вам ответил, вы бы спросили, куда я еду. Я бы ответил. Вы бы сказали, что тоже едете сюда. И что вам негде переночевать. Я, как добрый человек, пригласил бы вас к себе. А у меня дочь на выданье. Вы бы ее наверняка соблазнили, и вам пришлось бы на ней жениться.
- Ну, и что же из этого?
- Вот я и подумал: зачем мне зять без часов?
В каждой шутке есть доля шутки. Будущее можно спрогнозировать и избежать печальных для себя последствий. Скажу так – я давно бы перестал писать публицистику в жанре политического обозрения, если бы мои прежние статьи меня компрометировали. Как выразился известный политический аналитик Валерий Пякин – политолог, как сапёр, ошибается один раз. Что-то напутал – и в твои аналитические способности уже никто не поверит.
Однако вся моя прежняя «конспирология» о мировой олигархии Запада, о долларовой пирамиде, о «революционных» технологиях, о новом мировом порядке под соусом глобализации, об исторических фальсификациях, в том числе по отношению к сталинской эпохе, о пятой колонне, спрятавшейся под вывеской либерализма – сейчас спокойно обсуждается во всех СМИ и не вызывает прежнюю саркастическую улыбку.
Уверенности добавляет и тот факт, что я предсказал выдвижение Грудинина – и именно от КПРФ. Правда, прогноз состоялся не в рамках публикации, а во время обсуждения политических тем в одной из соцсетей, но тем не менее состоялся…
Это всё к тому, чтобы читатель «себе на уме» хотя бы не сразу ставил на этом материале крест.
Ой, где был я вчера, не найду, хоть убей…
Спрогнозировать верно будущее можно только отталкиваясь от верно понимаемого прошлого. По-другому никак. И сразу начинаются проблемы. Все мы учились в школе, все изучали предмет «история», но не найдете вы в исторических учебниках ничего ни о мировом олигархате, ни о частной федеральной резервной системе США, ни о долларовом лохотроне сродни «МММ». Кромвель есть, Робеспьер есть, Наполеон есть, Маркс есть, Ленин есть, Гитлер есть, а тех, кто их создал, финансировал, направлял и информационно поддерживал в нужный момент в своих «мировых СМИ» - в учебниках нет.
А это же совсем другая история!
Жили-были ростовщики, обогащались за счет мошеннического ссудного процента, некоторые ростовщические кланы к 16 веку скопили состояния, способные финансировать целые государственные программы, например, военные. Была только одна загвоздка – монархи практически всегда были людьми, вопреки пропаганде, неглупыми и частенько пресекали преступную деятельность протобанкиров в своих державах.
Ростовщики тоже были людьми не глупыми. Они спрогнозировали своё будущее, оно в любом случае оказывалось грустным. Светлым оно могло быть только в мире, где нет строгих мудрых монархов (национальных лидеров), оберегающих свои народы; где нет вообще национальных государств, а есть никем не защищенное бесправное население, оскотиненное и воспитываемое исключительно искусством пропаганды.
Вот эта программа и стала блестяще реализовываться в исторической перспективе и реализуется по сей день. Все исторические события привязаны к ней и объясняются ею. Наивно полагать, что ростовщики вышли на трибуну и торжественно объявили о своей беспощадной войне с монархическим институтом власти, с этим, понимаешь, авторитаризмом, тоталитаризмом, диктатурой абсолютизма и прочей деспотией; о войне со всем национально-традиционным, особенно в религиозной, культурной и образовательной сферах. Конечно, нет. Они стали покупать политиков, организовывать тайные общества с программой действий полностью совпадающей с программой действий заказчиков всего этого масонского банкета.
Наконец, была отработана технология государственных переворотов через механизм народных волнений, организованных и инспирированных извне. Повод для сборища людей перед монаршими дворцами неважен, важно, чтобы собралась толпа, а в толпе оказались специально подготовленные люди-провокаторы.
И пошла потеха. После первой, так называемой «буржуазной революции», в Нидерландах в 16 веке появился первый в мировой истории банк – легализованная и выведенная на государственный уровень ростовщическая контора. Так что если это событие называть революцией, то не буржуазной, а именно ростовщической.
Затем последовали кровавые перевороты в Англии, Франции – и каждый раз набирающие силу банкиры в первую очередь избавлялись от конкурентов, от национальной аристократии. В поверженных странах учреждались якобы национальные банки, на самом деле – частные лавочки Ротшильдов и их коллег.
Были взяты под контроль газеты, образовательные учреждения, выращивалась та самая интеллигенция, которая станет впоследствии проводником всех «либеральных», а на самом деле анархических, подрывных антигосударственных догм. Через подконтрольную профессуру философия, онтология, мироведение были заменены на идеологию, причем одну-единственную - атеизма-дарвинизма. С божественных космических высот человек был низвергнут в царство животных, и вскоре распиаренный Фрейд обосновал все человеческие поступки через низменные половые инстинкты. Оскотинивание населения набирало обороты.
Две дороги - один конечный пункт
Банкирской международной, наднациональной олигархии нужно было не только обосновать войну с монархией и аристократией, обосновать все эти госперевороты и «революции масс», но и выдвинуть конкретный стратегический план, который люди стали бы реализовывать сами, будучи уверенными, что делают это в своих интересах. Поручили это Марксу, тот заказ выполнил. Можно бы сказать, что выполнил блестяще, раз марксистская основа на сегодняшний день есть в подавляющем большинстве образовательных систем мира, в российской уж точно – но мы так не скажем. Марксизм мгновенно был раскритикован многими серьёзными экономистами и назван лжеучением. Достаточно того, что Маркс в своем «Капитале» почему-то не рассматривает банковский капитал, как фундамент придуманного им «капитализма». Как опытный иллюзионист он глобальный ростовщический сектор оставляет в тени, демонстрируя публике капитал промышленный, национальный. Ату его.
Поэтому блестяще марксизм был только внедрен.
Все организованные банкирами госперевороты с легкой руки Маркса на вполне научном академическом уровне получили статус «народных революций», а исторические этапы развития человечества через «мировую революцию» должны неизбежно привести нас в желанное олигархическо-коммунистическое будущее – национальных государств нет, вся власть у поставленных банкирами комиссаров, то есть, у «советов», институт семьи отменен.
Вы возразите, что изучали в школе про другой коммунизм? Где деньги отменены, где автоматы заменили на производствах человека, а человек в освободившееся от труда время развивается духовно и физически? Так это Сталинский коммунизм, он к марксистскому не имеет никакого отношения и законодательно запрещён Европарламентом!
Но и это ещё не все фокусы марксизма. Аналогии с приемами иллюзионистов продолжаются. Представьте себе, что вы вышли из дома прогуляться, зашли в неизвестный район и вдруг увидели здание с огромной вывеской и двумя парадными подъездами. Вывеска гласит: «Аттракцион Марксизм. Хочешь равенства – тебе в левую дверь. Хочешь власти над другими – тебе в правую дверь». Интересно же. Как это – равенство? Вроде привык, что люди всегда по природе все разные, один умный, другой дурак, один работящий, другой лодырь. По заслугам и положение в обществе. Не может, скажем, кухарка управлять государством…
Выбрали вы левую дверь, заходите – а обе двери, оказывается, ведут в общее фойе. Большое такое фойе – а там в конце этого фойе ещё две двери. И вывески соответствующие: «Равенство. Социализм» и «Власть. Капитализм». А народу в фойе уже набилось уйма, все перемешались и мутузят друг дружку. Одним не нравится выбор других, значит. Не успели вы оглянуться, как вся эта круговерть и вас захлестнула.
- Ты в какую дверь прёшь? – спрашивает вас первый встречный с разбитой мордой мужик и хватает за грудки. – А-а-а! В правую?!!
Вы и ответить не успели, как получаете кулаком по физиономии и вынужденно начинаете отбиваться. Через минуту вы понимаете, что не стоило заходить в это здание, но всё же с большими потерями – два выбитых зуба и разорванное ухо – прорываетесь к дальней заветной двери «Социализм», открываете её и с несколькими счастливчиками-попутчиками устремляетесь внутрь какого-то длинного коридора.
- Фу! Наша взяла! Прорвались в светлое будущее! – ликует кто-то из соратников, оправляясь после потасовки. - Теперь заживём. Смелее вперёд, товарищи!
Пошли вперёд по коридору. Всё как-то серенько, однообразно, одели вас в однообразную одежду, однообразные жилые клетушки-коморки-бараки. Кормежка через раз. Постоянно какие-то бесплатные работы «во имя социалистического братства». Постоянные лекции на тему «Как раньше в родном доме вам было плохо, а сейчас в этом общественном здании – хорошо». Коридор оказывается долгим и со многими «трудностями и лишениями строителя коммунизма». Особенно в пути вас начинает раздражать тот факт, что при всеобщем якобы равенстве, некоторые ваши попутчики стали «ровнее» - и питаются лучше, и одежда явно не как у всех… Но, наконец вы – истощённый и больной а-ля «Павка Корчагин» - добираетесь до двери с вывеской «Коммунизм». Приоткрываете её – и вам сразу становится всё ясно. Дальше – самая настоящая тюрьма строгого режима, ГУЛАГ, и вас ожидает рабство. Как говорится, строили-строили – и, наконец, построили…
Пока другие, как зомби, заходят в эту страшную дверь, вы бочком-бочком и обратно по коридору. А обратно топать ещё труднее, нужно постоянно изворачиваться и что-то придумывать для «неусыпного стража революции» - ЧК. В шумное фойе вы вырываетесь под видом бойца Красной армии для борьбы с «контриками», ввязываетесь снова в эту бесконечную драку, пробираетесь ко второй двери «Капитализм» и бросаетесь в неё.
- Ну, слава Богу! – ликуете вы, оказавшись в ярко освещённом огнями реклам коридоре. – Я умен, силен, трудолюбив – заживу по-людски. Пусть в социалистическом концлагере всякое ленивое быдло гниет – туда им и дорога. Равенства захотели! Магазины без денег! Будут такие магазины – у тех, кто этот лохотрон придумал! А лохи будут за бесплатно туда товары поставлять!
И пошли вы по новому коридору, засучив рукава и наживая своё первое богатство. Вот только не успели вы его нажить, как грянул «мировой финансовый кризис», и вы остались почти с тем, с чем пришли. Ваши попутчики подумали, что произошла досадная случайность, прихоть «мирового рынка», но вы-то быстро поняли простую вещь: «если где-то убыло, значит – где-то прибыло». Вы внимательно присмотрелись к правилам игры и до вас дошло, что все деньги здесь – фальшивые. Их печатают какие-то люди, которые могут позволить себе купить всё в этом коридоре. А если кто-то что-то не желает продавать, тогда они устраивают «мировой финансовый кризис», разоряют всех и забирают всё нужное – имущество, политиков, СМИ, таланты - по дешёвке…
- Э-э! Да тут не так всё просто, - не сдаётесь вы. – Нужно стать таким же богатым, как те олигархи, только тогда они возьмут меня в свой клуб Достойнейших.
Вы всё продумали, всё просчитали, всё предусмотрели – и невероятно разбогатели. Вы уже точно знали, что ещё одна сделка – и вы станете таким же, как те небожители. И это только начало!
Отрезвление пришло почти мгновенно. Вы ещё не успели как следует помечтать, как разорите кого-нибудь из олигархов и займёте его место – как вам пришла повестка в суд. Вы нарушили антимонопольное законодательство! Штраф – половина вашего состояния!
Вам окончательно становится всё ясно. Под вывеской «капитализм» такой же лохотрон, что и под вывеской «социализм». Вы интересуетесь – неужели никто не пытался мировых олигархов поставить на место? Оказывается, пытались. Всех убили.
После мытарств и скитаний вы словно в каком-то сне вспоминаете свой прежний родной дом, где вы жили до той поры, пока не зашли в злосчастный аттракцион под вывеской «Марксизм». Вы уже понимаете самое главное – что у всего этого аттракциона один хозяин. Кто в него попадает, начинает работать на него, какой бы коридор не выбрал. И вам бы отправиться назад, домой, но нет уже сил, вы стары и отдали жизнь за химерные цели. От одной мысли, что вам снова придётся выйти в фойе, где идёт вечная марксистская гражданская бойня между «красными» и «белыми», «коммунистами» и «демократами» - от одной этой мысли у вас опускаются руки. Очередной финансовый кризис забирает у вас остатки вчерашнего богатства – результат непомерных трудов, и вы приходите к финалу полностью опустошённый, материально и духовно…
…Представили себе такое? Пошли погулять и исчезли в аттракционе, сгинули навсегда. А ведь я описал всё утрировано, главный персонаж умен и наблюдателен, в то время как большинство посетителей аттракциона «Марксизм» теряют остатки критического мышления и искренне верят в свой выбор – «социалистический» или «капиталистический» - даже не удосуживаясь осмыслить, что их попросту поставили перед этим выбором. Что их настоящий выбор означал бы только одно – покинуть чужой аттракцион, где люди истребляют друг друга за право обслуживать его хозяев.
Но самое страшное – то, что я описал на двух страничках, в жизни порой занимает период нескольких поколений. Люди рождаются внутри аттракциона и не представляют себе другой жизни, другого мира, других правил. Рождённый в СССР ни за что не поверит, что при «царизме» крестьянские дети могли запросто выбиться в люди, и скажут, что Ломоносов, Шаляпин и Есенин – это просто исключение из правила. А рождённые в современной России не поверят, что в СССР обычные работяги отдыхали на различных курортах, в том числе морских, практически по бесплатным путевкам…
… И в начале 2000-х совершенно не верилось, что мы, Россия, сможем покинуть марксистский аттракцион. Казалось, что мы только глубже увязли в нём. Поработав локтями и кулаками в фойе, постреляв друг в дружку, как это при марксизме водится, мы бросились в 1990-х в дверь с вывеской «капитализм» и побежали дальше по коридору стремительным галопом. Туда – где фальшивые деньги и фальшивое всё, включая будущее. Многие почти сразу же были готовы на этом фоне вернуться в коридор «социализм», ведь других «коридоров» в головах наших людей попросту нет. Аттракцион поглотил нас. Или-или. И каждый выбор ложен.
Тем большим чудом кажется путинский проект развития России.
Пора домой!
Первым поводом для оптимизма послужила отмена празднования дня так называемой «великой октябрьской социалистической революции». Если принять во внимание, что дату февральского переворота 1917 года мы не праздновали никогда, то получалось, что наше восшествие под своды аттракциона «Марксизм» более не признавалось торжественным.
Коммунистов это безусловно возмутило, но их возмущение не могло сравниться с истерикой либеральных СМИ. Я прекрасно помню, как протестовал по поводу нововведения Познер, как он «не понимал», почему такие решения принимаются «не демократическим путём», почему с ним, с Познером, никто не посоветовался и не представил ему историческое обоснование введения нового праздника – Дня народного единства?!
Эти ребята быстро просчитали будущее и поняли, что замена празднования дня РАЗДЕЛЕНИЯ русского, российского народа на «классы» - на день народного ЕДИНСТВА в итоге открывает перспективу для пересмотра всей устоявшейся исторической матрицы. Тут и память проснуться может о родном имперском доме, о поносимом «демократами» домострое и национальном самодержавии.
Да, была ещё надежда у западных кураторов, что отдание должной памяти монархам и героям дореволюционной эпохи – это всего лишь мода, объясняемая возвратом всё к тому же «классовому обществу» богатых и бедных. Что в этом нет ничего страшного, наоборот – если Россия начнёт уходить из-под контроля, можно будет снова организовать у нас «социалистическую революцию», натравив вечно недовольные «низы» на свой родной средний класс работяг.
Всю серьёзность «Путинского режима» мировые олигархи осознали, когда наш президент вернул стране монархо-имперские герб и флаг, а гимн сохранил имперско-советский. Именно тогда многие окончательно уверовали в счастливую судьбу России. Мы стали медленно, но уверенно покидать марксистский аттракцион, а этот процесс невозможен без отдаления от Запада, причём именно на идеологическом, «ценностном» уровне.
КПРФ
Как известно, первое, что сделал «демократ» Борис Ельцин – это единолично подписал царский указ о запрете КПСС. В этом был большой смысл, поскольку на тот момент в КПСС остались по большому счёту государственники, остальные быстренько избавились от партбилетов.
Но марксизм без «социалистического» полюса существовать не может. Поэтому нужно было переформатировать левое движение, очистить его от мощного сталинского национально-монархического наследия и вернуть в лоно «истинного марксизма-ленинизма», говоря проще – в лоно троцкизма. Создаётся якобы преемница КПСС – Коммунистическая партия РФ. Возглавляет её ни разу не директор советского предприятия и тем более руководитель важного в экономическом аспекте советского министерства, а мастер советской агитации и пропаганды (идеологический отдел КПСС) Г.А. Зюганов. Он может быть трижды хорошим человеком и, скорее всего, реально переживает за судьбу страны, но не дай вам Боже поручить дело кому-нибудь лишь на основании такого критерия. Нет такой профессии – хороший человек. Стоит разделять людей, их человеческие качества, и дела этих людей. Общеизвестно, что иная персона невыносима в межличностном общении, может потянуть даже на «сволочь», но незаменима в рабочем процессе. И наоборот – иная «душка» развалит вам всю работу.
Существует, к тому же, невероятный разрыв между партийной столичной «верхушкой» и местными отделениями КПРФ в провинции. Достаточно взглянуть на представителей КПРФ у нас в Кулебаках – это практически все достойнейшие люди, профессионалы своего дела, искренне любящие свою малую и большую Родину. Они-то как раз и представляют осколки разрушенного ядра государственников КПСС, являются преемниками советско-имперской идеологии.
Это ни в коем случае не скажешь о руководстве КПРФ в Москве, несмотря на всю его телевизионную риторику. Эта думская партия сразу была подсажена на олигархическое финансирование. Вы когда-нибудь изучали как голосует фракция КПРФ в Думе за тот или иной важный государственный закон? Это всегда очень интересное исследование. Почему она дружно проголосовала, например, против пакета законов Яровой, направленного на укрепление национальной безопасности, в том числе в кибер-сфере, направленного на перенос размещения компьютерных баз данных с западных серверных центров на отечественные? Помнится, либеральная общественность невзлюбила и эту думскую инициативу.
"Эхо Москвы", где обычно при упоминании о Сталине у редакции начинает сочиться яд и желчь, реагирует на "сталиниста" Грудинина спокойно и даже объясняет своей либеральной пастве, что у того с зарубежными счетами на самом деле всё в порядке...
Вот эта странная, порой невероятная, на уровне оксюморона, солидарность думских коммунистов с пятой колонной либеральной интеллигенции отлично объясняется правилами марксистского аттракциона – какой бы «коридор» ты не выбрал, правый или левый, ты начинаешь работать на стратегические цели хозяина аттракциона.
И не удивительными становятся факты поездки представителей КПРФ в Лондон в поисках финансовой поддержки от Березовского – и получения такой поддержки – и визиты Зюганова в посольство США.
Знаменитые американские печеньки
Права недочеловека
При Путине на глазах всей коммунистической общественности наша страна стала уверенно возвращать себе не только утерянные советские позиции, но выходить на новые плацдармы развития. Вот есть лозунги в интернете об обнищавшем населении, а есть ваш личный житейский опыт и в конце концов – окно, за которым виден заставленный машинами двор.
Возьмите вы в руки брошюру «Кулебаки», выпущенную к 50-летию города. Цитата:
Думаю, вы понимаете, что ваш современный уровень жизни по сравнению с 1980-ми просто несопоставим. В марксистских агитках любили писать о дореволюционных Кулебаках, как о грязной деревне. Вы меня извините, но я бы точно так же описал Кулебаки 1980-х – как грязную, неухоженную деревню с безобразными дорогами без какой-либо разметки,
с ситуацией в общественном транспорте, которую десятилетиями можно было характеризовать как коллапс, с ржавеющим долгостроем бассейна, с пустыми магазинами (забыли, как недавно ещё вставали в 6 утра, чтобы купить какую-нибудь тряпку на городском рынке? То, что мы многое стали покупать в магазинах и забыли о рынке, как о единственном месте покупок – тоже говорит об уровне «нищеты» населения). Сколько там телевизоров и холодильников было в Кулебаках в 1982 году? Сколько их сейчас? По два на семью? Ругаетесь на молодёжь, что она забросила сады и огороды? Так это раньше без них выжить было невозможно, сейчас каждое лето собирать колорадских жуков не обязательно. Забыли, как били машины на паромной переправе через Оку? Вот так, на минуточку – СССР мост через Оку не осилил, ФОК не осилил… Сплошную алкоголизацию населения забыли? Помните эти дни выдачи зарплаты на предприятиях города?
А, может, я по методе западных антисоветчиков намеренно сгущаю краски? И это раньше наши пенсионеры и ветераны ходили в группы здоровья и в бассейн, а сейчас сидят в извечных фуфайках по дворам?
Это даже без толку разбирать – мы получили совершенно иной качественный уровень жизни, особенно, если вспомнить о современных средствах связи и прочей компьютеризации. И всё бы ничего, и все бы были счастливы, но ведь есть соседи, у которых дом побольше, машина покруче – и ещё эти олигархи где-то жируют на мировых курортах…
Хозяева марксистского аттракциона давно изучили «хомо вульгарис» и заметили, что средний обыватель согласен безропотно жрать крапиву, если её все кругом едят, но не согласен на красную икру, если кто-то где-то ест чёрную. На этом стояла и стоять будет любая «революционность масс».
Вопрос о справедливости такой позиции давно уже не рассматривается. Правила марксистского аттракциона прослеживаются, как говорилось выше, в обоих «коридорах». Если в «социалистическом» рабочий люд развращали идеологией «социалистического равенства», то в «капиталистическом» - идеологией «прав человека». Вот и сидит некий «венец эволюции» перед телевизором, попивает пивко и на полном серьёзе полагает, что он настолько значимый член мирового сообщества, что ему все всё обязаны преподнести на блюдечке. Имеет право. Вот хоть бы задумался иной такой правообладатель - а кто он вообще такой? Не станет его на белом свете – хоть что-то изменится? Сам-то ты что дал Родине?
Цель – Владимир Путин
Только теперь мы подошли к теме, заявленной в заголовке всей этой пространной статьи.
Итак, президент Путин стал методично и последовательно возвращать России утерянный суверенитет, а заодно выводить население страны из марксистского сумрака. Это, между прочим, и есть главный секрет сталинской, а сегодня китайской экономики – национальная монархия плюс государственная экономика плюс социально ответственная частная инициатива (социально-ориентированный бизнес).
Путин вынужден играть в долгую, опираясь на разные центры силы, как это делал, между прочим, в своё время и Сталин. Вообще великих правителей отличает один и тот же подход к делу, даже, если хотите – одни и те же государственные проекты. Байкало-амурскую магистраль проектировали при царе, забыли о ней при временном правительстве, Ленине, начали воплощать при Сталине, прикрыли при Хрущеве, продолжили при Брежневе, прикрыли при Горбачеве-Ельцине, восстанавливают и развивают при Путине. По этой же схеме развивалось метростроение, ледокольный флот и освоение Северного морского пути.
Существуют и явные признаки того, что во власть идёт ставленник западных спецслужб. Если политик говорит не о космических, оборонных или арктических программах, а сразу предлагает провести амнистию в тюрьмах или свести монархическую форму правления в России (как бы она не называлась – генеральный секретарь или президент) к парламентаризму, ко всякого рода «советам» и прочим «народным», «демократическим» комиссиям – перед вами злейший враг.
Как ни крути, но разбирая последовательность решений Путина на посту президента страны, таких как - запрет чиновникам иметь активы за рубежом, программа импортозамещения, отстаивание традиционных ценностей и т.д. – невозможно приписать их хитрому коварному «капиталисту». В конце концов, никакие ЦРУ и Ми-6 с моссадами так и не обнаружили у Путина никаких многомиллиардных ни зарубежных, ни российских счетов.
Казалось бы, коммунисты, как патриоты своей страны, просто обязаны были всячески помогать Путину в его восстановительной работе, предложить ему в качестве поддержки всю мощь своей партии. КПРФ давным-давно пересмотрела свои взгляды и на Православие, и на предпринимателей, в её составе достаточное количество долларовых миллионеров – так в чём проблема? На чём базируется глобальное противодействие коммунистов успешному президенту?
Да всё на том же – в случае победы Путина люди окончательно поймут и осознают, что для счастливой жизни им не нужны ни коммунисты, ни демократ-либералы. Никакая многопартийная система вообще не нужна. Кто-нибудь задумывался, что из себя представляют эти наши политические партии? Это же самые настоящие секты верующих, верующих либо в своего вождя, либо в идею, что яйцо лучше разбивать строго с одного конца («остроконечники и тупоконечники» по Свифту). Следовательно, не нужна никакая Государственная Дума. Она изначально задумывалась марксистами как биржа по торговле национальными интересами. Скупить депутатов оптом для людей, в руках которых находится главный станок в мире по печатанию денег, как вы понимаете, вообще не проблема…
Россия без Путина – это Украина. И лично для меня Путин является руководителем, при котором у меня максимальные шансы, что ни мой сын, ни я, никто другой не угодит в окопы гражданской или глобальной бойни. Это не преувеличение и не боязнь конфликтов в стиле «лишь бы не было войны». Существует на первый взгляд чудовищно циничная поговорка «войн было много на Земле, но дураков не всех убили». На самом деле в ней речь вовсе не про то, что погибшие герои великих сражений были дураками. Она про то, что ввязаться в войну куда проще, чем предотвратить её. Мир – удел мудрых народов. А мудрым народ можно назвать только тогда, когда он выдвигает из своих недр мудрого национального лидера и в критических ситуациях не даёт его в обиду.
Сергей Колобаев
Мнение редакции портала может не совпадать с мнением автора.