Мы и закон

Чиновница, шуба и закон


Предприниматель из Шахуньи: Если бы не было института уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ, то моя деятельность как индивидуального предпринимателя прекратила бы свое существование.

 

Арбитражный суд Нижегородской области поставил точку в разбирательстве по так называемому делу «о шубе из Шахуньи», которое тянулось с 2017 года.

Об этом 7 августа сообщает аппарат уполномоченного по правам предпринимателей в Нижегородской области.

Согласно полученной информации, осенью 2017 года предприниматель из Шахуньи Татьяна Громова обратилась к нижегородскому бизнес-омбудсмену Павлу Солодкому, прося защитить ее от незаконных внеплановых выездных проверок Роспотребнадзора. Как следовало из обращения, проверки ее торговой точки проводились по заявлению чиновницы местной администрации, которая в 2015 году приобрела у Громовой шубу, а через полтора года под видом брака решила вернуть ее обратно, получив с предпринимателя не только выплаченные за шубу деньги, но и определенную сумму в качестве «компенсации». «Козе» известно ее имя и должность: это Инесса Попова, ведущий специалист сектора по поддержке малого бизнеса и развития предпринимательства Шахуньи.

Как отмечается в распространенном пресс-релизе, экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» и независимой компании определили, что меховое изделие не имеет не позволяющих использовать его по назначению производственных дефектов. Однако выводы экспертов госпожу Попову не удовлетворили. На протяжении двух лет она обращалась в различные инстанции, в том числе в следственный комитет и МВД, с требованиями возбудить на предпринимателя уголовное дело. Параллельно с этими разбирательствами по обращению заявителя Роспотребнадзор проводил постоянные проверки торговой точки Громовой. Так, в июне 2017 года проводилась проверка магазина с привлечением сразу 23 специалистов Роспотребнадзора, в июле 2017 года – с привлечением уже 27 специалистов. По итогам проверок предприниматель была привлечена к административной ответственности.

Сотрудники аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области в судах разной инстанции выступали на стороне предпринимателя в качестве привлеченных лиц. В итоге 4 июня 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительными как не соответствующие закону и нарушающие права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности распоряжение от 22 июня 2017 о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Громовой, а также приказ от 4 августа 2017 года, вынесенные начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе город Шахунья, Тоншаевском, Тонкинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах.

Кроме того, благодаря вмешательству уполномоченного, должностное лицо Роспотребнадзора было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административной ответственности.

Таким образом, законные права предпринимателя были восстановлены в полной мере, о чем Татьяна Громова написала в благодарственном письме уполномоченному: «На последнем заседании суда все заявленные мной требования были удовлетворены. Если бы не было института уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ, то моя деятельность как индивидуального предпринимателя прекратила бы свое существование».

 

Коза-пресс

Добавить комментарий

Авторизуйтесь через соцсети, чтобы оставить комментарий от своего имени

   

Защитный код
Обновить

  • "Каскад" на учениях (видео)

    Анатолий Кадакин Анатолий Кадакин 08.04.2021 11:31
    И.Ю.Клюкин - неформальный лидер у ребят. Без громких слов воспитывает в них патриотизм и нравственные ...
     
  • Идущие по следу…

    Guest Guest 07.04.2021 11:54
    Ни все следователи могут корректно работать ,с гражданами,только посадить и заработать себе премии, а ...

Вход через соцсети